El sufrimiento no es el camino, ni la verdad, ni la vida

 Honestamente estoy peleado con la idea de que uno tiene que sufrir por todo para obtener algo.

Desde chicos nos enseñan a que por todo tenemos que luchar y pelearnos, competir y sudar la gota gorda para obtener lo que sea que queramos, incluso debemos luchar y sufrir por amor. Y esencialmente no estoy peleado con la acción de esforzarse, si no con la enajenación que trajeron algunas religiones y que en gran mayoría la población mundial se rige moralmente por ellas.

¿Qué de honorable tiene sufrir? ¿Será una excusa para aliviar la culpabilidad por “tener” o por “lograr” cosas? Creo que culturalmente nos han hecho creer que el hecho de “tener” está relacionado con la avaricia. Eso es algo que he pensado de un tiempo para acá; veo con gran detenimiento cómo desde los estratos sociales denominados como medios hasta los pobres en extremo, el sufrimiento está normalizado y más aún cómo se usa para la alimentación de grandes movimientos comerciales donde ésta idea esta sobreexplotada y de la cual se lucra jugosamente sin importar las consecuencias que esto traiga.

Veo extrañamente cómo se glorifica pasar por malas rachas, por ejemplo financieramente hablando o incluso en las relaciones interpersonales donde también se glorifica el sufrimiento, veo como se le da un peso grande a estas experiencias dolosas o que pasar por múltiples "pruebas" nos puede ayudar a saber si alguien quiere o no quiere a una persona de verdad. Dichas situaciones me parecen demasiado absurdas, por lo que aún no puedo encontrar la honorabilidad en el dolor, no lo entiendo.

Y es que me parece que sufrir está sobrevalorado en muchas situaciones. Pareciera que primero nos tenemos que auto sabotear con tal de sufrir lo más posible, pasar malos ratos para poder desbloquear el siguiente nivel y ahora si ser dignos de gozar de algo, pareciera que nos han inculcado que el sufrimiento es la verdad y la vida para poder disfrutar de las cosas o las personas.

Y no quiero que se mal entienda el tema, entiendo perfectamente el concepto del esfuerzo, pero mi crítica va enfocada a ese pensamiento extremista y que tiene que situar siempre primero el sufrimiento para cada instancia porque supuestamente “así es la vida”. Tengo entendido que, para algunos pensadores a lo largo de la historia, la vida solo es eso, sufrimiento, con algunos tintes de alegría, pero creo una cosa es ser conscientes de ello y otra muy diferente es hacerlo parte de tu vida y anteponerlo a cualquier situación, lo cual lo vuelve paralizante y sobre todo puede llegar a ser muy cómodo, llegando a entregar la responsabilidad de muchas situaciones a cualquier tercero ya sea metafísica o materialmente (como a un Dios o a un Gobernante, líder religioso, político, etc.)

Durante el esfuerzo por obtener o lograr algo hay muchas adversidades, algunas resultarán difíciles y harán sufrir al sujeto, pero de eso a normalizarlo hay mucha distancia. Ojo que no estoy justificando ni sugiriendo que todo se nos tiene que presentar sin sufrimiento y de una manera fácil y sin esfuerzo, al ser el humano, un ente que se rige y define mediante la categorización, quizá sin las adversidades no podríamos darle sentido a las cosas que nos causan bienestar, bondad o alegría, pero a lo largo de la historia se nos han puesto como verdades cientos de ejemplos donde el sufrimiento doloso se tiene que presentar forzosamente para obtener algo, sin embargo no en todas las historias realmente se obtiene ese algo “bueno” simplemente llegan a su fin narrando que la situación “debería” mejorar después del sufrimiento. 

Todo esto lo podemos ver incluso en algunos dichos populares mexicanos: “después de la tormenta viene la calma”, “La noche es más obscura antes de que amanezca” por mencionar un par, pero lo deleznable es que nunca se analiza lo que pudiera venir después; que haya una calma en una tormenta no quiere decir automáticamente que ya no vendrá nada más, incluso podrías estar en el ojo de la tormenta y lo que sigue es aún más tormenta, igual de furiosa y viene para duplicar los estragos; al igual, que amanezca, no quiere decir que el panorama mejore, pero bueno, mi punto en esto, es que el adoctrinamiento que se ha dado a las clases medias y bajas ha sido siempre bajo un esquema de sufrimiento y de pérdida en muchas veces innecesario, sin sentido y que fomenta cada vez más el hundimiento bajo una mentalidad de escases y que convierte a un grupo de personas en reaccionarios e incrementa su irracionalidad.

Para muestra de esto comparemos con su otro extremo, ¿Por qué no veo sufriendo un viacrucis a ese sujeto que saluda desde su yate en medio de la costa? ¿Qué clase de sufrimiento social material lleva esa persona que vive en una casa de 20 cuartos (vacíos) y tiene un área social en su sala del tamaño de 3 casas del Infonavit? No los veo acatando la vieja doctrina del sufrimiento, del viacrucis, de pasar por una tormenta en cada paso que den, ¿Acaso no aplica para todos? O ¿Cuál es la verdad detrás del mito?

Usemos el concepto de que el goce está en desear las cosas y que el deseo se “inicia” con base a una falta, pero si ésta falta sobre pasa a la capacidad del ser humano para ser funcional, se vuelve un sufrimiento, y por ende lo sumerge en situaciones que no le permiten tomar decisiones claras ni darse cuenta de lo tortuoso que es el camino por el que ésta yendo, he ahí mi punto en contra de la sobrevaloración del sufrimiento y del porque es bueno concientizarse de que no es normal sufrir por todo y que no es lo mismo sufrir que esforzarse.

No me siento en posición de brindar una solución tajante, ya que cada sujeto pasa por carencias materiales diferentes y sufre por o en situaciones específicas personales, pero mi gusto en este texto es señalarlo para apoyar a hacerlo cada vez más evidente y a pesar de que solo lo he señalado en algunos escenarios, creo que es un buen comienzo para empezar a hablarlo sobre la mesa y en diferentes ámbitos comenzar a preguntarnos cada vez más cosas, ¿por qué el que sufre tiene que ser el obrero? ¿Por qué el que sufre es el productor agrícola? ¿por qué el que sufre es el pobre y no el rico? ¿por qué el que sufre es el ciudadano y no el político? ¿Qué nos hace tan diferentes que no los veo eligiendo el camino del sufrimiento? o aún más de raíz, ¿Por qué vivimos en un sistema donde unos pocos gozan a costa del sufrimiento de muchos? ¿Para que “necesitar” de tanto y con qué fin acumularlo y restringirlo de los demás?

Habrá muchas preguntas y muchas reflexiones sobre muchas cosas, hoy comienzo por señalarlo y ponerlo sobre la mesa, con ayuda comunitaria podemos extenderlo y comenzar a construir un camino más digno y con mejores condiciones para todos, de otra manera no podremos progresar, no realmente, no humanamente.